Felipe González y José María Aznar compartieron acto esta semana gracias al diario El País en conmemoración de los 40 años de la Constitución española.

Excusa suficiente para el tuitero @gazpachoblog para hacer esta maravilla de juego consistente en ponerle bigote a José María Aznar (que sí, que una vez tuvo bigote, lo juramos).

Y prometido: os vais a tirar un buen rato tratando de hacer coincidir el mostacho bajo la nariz del expresidente del Gobierno.

Ale, suerte.

Play the Gif! Detén la imagen en el momento justo pic.twitter.com/s7fY7amUw6

— gazpacho (@gazpachoblog) 21 de septiembre de 2018

Porque nosotros...

Los concursantes de Operación Triunfo (TVE) han tenido este sábado su primer pase de micros en la Academia pero el ensayo general ha comenzado con una pequeña regañina de la directora, Noemí Galera, y encima por un doble motivo.

El primero de ellos ha sido que muchos de los concursantes han llegado tarde a la sesión. Ya había sonado la campana que señala el inicio del primer ensayo general y mientras que todos los profesores ya estaban ocupando sus puestos, muchos triunfitos aún no habían hecho acto de presencia.

Mientras Galera simulaba que cerraba la puerta a los rezagados con la intención de darles una lección, Manu Guix, el director musical de la Academia retó: "¿Quién osa llegar tarde a un pase de micros?".

Al final, cuando llegaron los últimos concursantes, Galera les abrió la puerta pero dejando una amenaza en el aire: "Si hubiera sido una clase normal, no hubierais entrado. Ya os lo digo".

Pero no era lo único que la directora tenía que decir y antes de empezar les ha aconsejado que dejen de hacer algo que no les está ayudando.

"Tenéis una manía, que no os hace ningún beneficio, y es poner la música aquí a toda metralla y poneros a ensayar como si lo fueran a prohibir. El berreo es tal que después os quejáis: 'ay, que me duele aquí'... Y claro, llevamos tres días y os duelen hasta las pestañas. Normal. Lo que no sé es como no os quedáis sordos también", ha regañado.

"Por favor, el volumen, más bajito, que no hace falta y además os hacéis daño", concluyó antes de explicar el orden del pase de micros.

Oriol Nolis, presentador del Telediario Fin de Semana de TVE, y Arsenio Cañada, encargado de la sección de Deportes, han innovado este sábado con una curiosa forma de despedir el informativo.

Cañada ha concluido su parte anunciando que a las 21:00 se juega el Japón-España de baloncesto femenino, primer partido de la selección en el Mundial de Baloncesto, y que se emitirá en Teledeporte.

"Gracias Arsenio, nosotros estaremos en el Telediario, eso sí", ha bromeado Nolis, que se encontraba de pie al otro lado del plató, en lugar de sentado en su mesa, como suele ser habitual.

"Bueno, nos vamos ya, les dejamos ahora con El Tiempo. Nos vemos a las 21:00, que pasen una buena tarde, hasta luego", dijo Nolis antes de, sorprendentemente, emprender camino hacia fuera del plató acompañado de Cañada.

En ese momento debía entrar la sintonía de cierre, algo que no ha pasado, y que ha deslucido el curioso adiós al Telediario, ya que se ha podido escuchar a Cañada comentar "la segunda parte la podemos ver", en referencia al partido de baloncesto.

📺 Probando nuevos cierres del Telediario. Esta vez Oriol y Arsenio se han ido del plató ▶️ pic.twitter.com/AEzXghaCKV

— La Guerra de los Medios (@GuerraDeMedios) 22 de septiembre de 2018

Puedes ver el momento completo en este vídeo a partir del minuto 50:30.

Telediario - 15 horas - 22/09/18

Elena Ballesteros ha estado este sábado en Viva la Vida (Telecinco) promocionando la obra de teatro Perfectos Desconocidos y se ha emocionado al contar su gran historia de amor con el que fue su mejor amigo de la infancia y con el que se casó en el verano de 2017.

Fue la presentadora, Toñi Moreno, quien le preguntó por ello porque "todo tu entorno me dice que te pregunte porque es para hacer una peli".

La actriz contó que su marido, Juan Antonio Susarte, apareció en su vida cuando ella tenía solo ocho años. Se conocieron en la playa y ya casi al principio, él se armó de valor y le dijo: "Quiero que sepas que eres la mujer de mi vida".

Pero ella, a esa edad, no pensaba en el amor "sino en ir con mi bicicleta, en correr, en jugar al escondite...". Por tanto, le rechazó y él le aseguró que le había roto el corazón "mil veces".

A pesar de su negativa, los dos continuaron siendo amigos hasta pasada la adolescencia, pero cuando la actriz comenzó su relación con Dani Mateo perdieron el contacto. "Y un poco antes de separarme de mi exmarido, lo retomamos", contó.

Puedes verlo en la web de Telecinco en este enlace.

"O sea, ¿que te has casado con el chico que te ha esperado toda la vida? Es maravilloso", preguntó Moreno.

La apreciación de la presentadora emocionó a Ballesteros, a la que se le saltaron las lágrimas enseguida. "Ay, que con esto sí que me emociono", admitió con voz temblorosa.

La actriz explicó a trompicones que la emoción se debe a que después de muchos años ha descubierto lo que es el amor de verdad.

"Me da esperanzas y me gustaría darle esperanzas a la gente porque yo he sufrido mucho por amor y he tenido épocas en las que no he creído en él [...] Pero mi historia sirve para dar esperanzas de que el amor existe, que es algo generoso, que no pide nada, que lo primero es dar para poder recibir y que cuando de verdad está ahí y es un sentimiento cierto y profundo, lo importante es dar", concluyó levantando un fuerte aplauso entre el público.

Elena Ballesteros tiene superada la ruptura con Dani Mateo: "Tras muchos años he descubierto lo que es el amor de verdad" #VivaLaVida128https://t.co/a82SvhKzpDpic.twitter.com/vZmwF7EB5i

— Viva la vida (@VivaLaVidaT5) 22 de septiembre de 2018

Danny de Vito ha dedicado este sábado el Premio Donostia del Festival de San Sebastián a sus fans, a quienes pagan una entrada por ir al cine y ha asegurado que no le supone ningún esfuerzo mostrar esa simpatía que proyecta en algunos de los papeles que interpreta porque es algo que también recibe del público.

Con el auditorio del Kursaal lleno y un aplauso largo y caluroso, el actor, director y productor estadounidense, que mide 147 centímetros, ha recogido el galardón de manos de otro hombre bajito, el realizador español J.A. Bayona.

El autor de Lo imposible ha dicho que era "un honor" entregar este premio a DeVito por ser "uno de los mayores hombres de cine" en todas sus facetas y, ya en broma, por ser la primera vez que lo hace con alguien de su estatura.

Bayona se ha inclinado, hasta ponerse a su altura, para entregar el galardón a este cineasta de "trayectoria increíble", que se lo ha dedicado a todos sus fans, y a quienes "reúnen algo de dinero" para poder ver películas en pantalla grande, como les gusta a los profesionales de este mundo.

Aceptó "emocionadísimo"

El actor, productor, director y también guionista aceptó "de inmediato" el Premio Donostia cuando se lo propusieron hace varios meses, según ha dicho este sábado en rueda de prensa.

Ha asegurado que se sintió "emocionadísimo" por la distinción del certamen donostiarra, al que acude por primera vez y que ha proyectado para él un vídeo con extractos de muchas de sus películas, desde aquella Alguien voló sobre el nido del cuco, en la que aparece jovencísimo y que supuso su debut en un gran papel.

Este sábado, ante los medios de comunicación, ha recordado su primera visita a España, cuando tenía 22 años y su hermana, 16 mayor que él, le puso al cuidado de su sobrino, que estudiaba guitarra clásica, para que acudiera a una clase magistral de Andrés Segovia en Santiago de Compostela.

Allí pasaron varios días en un hotel comiendo "gambas y pescado" y sin apenas ver un alma hasta que, intrigado, preguntó en recepción y supo que la clase magistral de Andrés Segovia se había celebrado por esas fechas pero el año anterior.

La escapada fue, en cualquier caso, "una buena experiencia". Les sirvió para volver a su país con una guitarra Ramírez comprada en España, después de haber viajado también por Francia e Italia.

Casi medio siglo de carrera

DeVito ha sido reconocido por una trayectoria de casi medio siglo en distintas facetas de la industria del cine y también en el teatro. Disfruta de su profesión en tiempo presente, sin planificar nunca el futuro.

Ha trabajado con numerosos y prestigiosos directores, como Milos Forman, Francis Ford Coppola y Brian de Palma, y hay otros muchos con los que le gustaría hacerlo, pero no ha dado nombres.

"Hay tantos con los que me gustaría... Acabo de hacer Dumbo con Tim Burton, veremos con quién trabajo la próxima vez. Vivo las cosas momento a momento", ha manifestado.

El director de Matilda (1996) y La guerra de los Rose (1989) ha afirmado que le cuesta decir cuál de sus facetas profesionales le atrae más porque disfruta con todas, aunque admite que ponerse delante de la cámara le vuelve "loco".

Le gusta también el doblaje porque le encanta, sobre todo, hacer reír a los niños, por lo que se embarca en proyectos como Smallfoot, la película de animación que presenta ahora en San Sebastián y que este domingo se proyectará en el velódromo de Anoeta para el gran público.

Y le preocupa el calentamiento global, al que su país ha dado "la espalda". "No estamos en una buena situación y esperemos poder cambiarlo en nuestras próximas elecciones", ha destacado.

Sorprendente y extraño el fenómeno que ha descubierto Pablo Texón, escritor y profesor de lengua y literatura, en una esquina de Oviedo.

Situada en la calle Monte Cerrau, en ella hay una Farmacia con dos relojes-termómetro, uno en cada una de las dos paredes que conforman la esquina.

Pero, como descubrió Texón, algo raro pasa porque, no sólo es que marquen horas distintas, sino también temperaturas diferentes.

Así lo ha explicado él en un tuit que está siendo ampliamente compartido: "La pasada noche encontré una esquina en la que se rompe el continuum espacio-tiempo: una pared vive con 4 minutos de adelanto sobre la otra y con 2 grados menos".

La pasada noche encontré una esquina en la que se rompe el continuum espacio-tiempo: una pared vive con 4 minutos de adelanto sobre la otra y con 2 grados menos. pic.twitter.com/9pETyS0j2p

— Pablo Texón (@pablotexon) 19 de septiembre de 2018

En efecto, como podemos ver, uno de los relojes marca las 23:50 y otro las 23:46. Hasta ahí, algo que entra dentro de la normalidad. Pero, ¿cómo se explica el otro fenómeno? Porque en uno de ellos marca 19 grados y, justo al lado, marca dos grados más.

Ángeles Blanco, presentadora de Informativo Fin de Semana de Telecinco, no ha podido evitar reaccionar de manera dramática al comentario que le ha hecho, en pleno directo, su compañero José Ribagorda.

Ha sido al terminar el informativo de la noche, cuando Blanco se ha despedido. "Pues así terminamos, volveremos con más noticias, ya lo saben, mañana a las tres de la tarde, las dos en Canarias", ha dicho la periodista, que no vio venir lo que le iba a recordar Ribagorda.

"Mañana, que es otoño ya", comentó el periodista. "¡Ay!", reaccionó Blanco llevándose la mano derecha al rostro para, después, reírse con su propia y natural reacción.

"Jejeje", se reía también Ribagorda, que dio carpetazo al informativo definitivamente ante la mirada de su compañera, que no podía evitar seguir sonriendo por lo ocurrido.

Muy fan de la naturalidad con la que @AngelesBlancoTV ha reaccionado al "mañana es otoño" de @joseribagorda en @informativost5#television@ochinabospic.twitter.com/oBQc0NPuPp

— Sebas Maspons (@MaspiTV) 22 de septiembre de 2018

Pedro Sánchez cumplió la pasada semana cien días en La Moncloa como presidente del Gobierno coincidiendo con una de las semanas más complicadas para su Ejecutivo, con la dimisión de Carmen Montón como ministra de Sanidad y con acusaciones de plagio a su tesis doctoral.

Desde la oposición, tanto Pablo Casado (PP) como Albert Rivera (Ciudadanos) han reclamado a Sánchez que convoque elecciones, como anunció que haría cuando presentó la moción de censura que tumbó a Rajoy y le dio acceso al Gobierno.

Y Pablo Iglesias, líder de Podemos y su socio preferente, ha asegurado este viernes que lo "lógico" es agotar la legislatura pero que no tendría inconveniente en que se convocaran elecciones.

Comicios que desea una mayoría de los españoles, según se desprende de la encuesta en exclusiva de YouGov para El HuffPost realizada entre 1003 personas entre el 18 y el 20 de septiembre.

Porque un 58% de los encuestados cree que Sánchez debería disolver las Cortes y convocar a los españoles a las urnas, frente al 33% que prefiere que siga en La Moncloa hasta que concluya la legislatura. Sólo un 9% no lo tiene claro.

A esto se suma que Sánchez aprueba por los pelos, según un 52% de los encuestados, de los que sólo un 22% creen que su gestión ha sido buena o muy buena. Un 30% cree que ha sido normal y un 44% califica de mala o muy mala su etapa en el Gobierno.

Aun así, el 23% de los encuestados prefiere que Sánchez siga en La Moncloa, seguido muy de cerca por Albert Rivera (22%). Pablo Iglesias es el preferido para el 14%, mientras que sólo un 9% quiere que ese lugar lo ocupe el nuevo líder del PP, Pablo Casado.

Respecto a las medidas que ha tomado el Ejecutivo socialista en estos cien primeros días, la mayoría de los encuestados (37%) se queda con la recuperación de la Sanidad Universal. Un 33% cree que la mejor iniciativa ha sido revertir los recortes en Educación y un 12% señaló la dimisión de Màxim Huerta y Carmen Montón tras sus respectivas irregularidades.

Sacar a Franco del Valle de los Caídos es la preferida para un 5% de los encuestados. El mismo porcentaje logra la medida de seguir vendiendo bombas a Arabia Saudí.

Metodología:

Muestra

• 1.003 Adultos 18+ representativos población española por sexo, edad y región

Metodología

• Entrevistas Online en el panel YouGov en España

• Datos ponderados por sexo, edad y región

• 4 preguntas cerradas

• Error: +/-3,1 % para un nivel de confianza del 95% y p=q=0,5.

Campo

• España

• Del 18 al 20 de septiembre 2018

Julio Iglesias es un ídolo internacional (y lo sabes). Pese a que el intérprete de Hey!, Soy un truhán, soy un señor, o Me olvidé de vivir esun ídolo en España con más de 87 millones de oyentes mensuales en Spotify, el país donde más le escuchan es en Estados Unidos.

Allí no solo ha llevado su éxito en la música, sino que en mayo de 2005 incluso consiguió establecer relaciones diplomáticas entre España y Estados Unidos. ¿El motivo? La buena relación del cantante con presidentes como Bill Clinton o George W. Bush y con primeras damas como Nancy Reagan o Bárbara Bush, fieles seguidoras de Iglesias.

Dada esta buena posición con la Casa Blanca, José Bono recurrió a él cuando era ministro de Defensa durante el gobierno de Rodríguez Zapatero (2004-2006). Según cuenta el político en sus memorias Diario de un ministro (2015), utilizó al cantante para mejorar las relaciones con Estados Unidos después del enfriamiento provocado por diversas decisiones del gobierno socialista, entre ellas la retirada de las tropas de Irak en 2004.

"Como buen patriota, te ruego que ayudes a España en sus relaciones con los norteamericanos", le dijo el ministro en una llamada en la que le pedía que trabajase para mejorar las relaciones bilaterales con el país. El cantante respondió con total predisposición: "Soy español y siento mi país como tú".

Iglesias habló entonces con el exsecretario de Estado Henry Kissinger y con su vecino en Miami y también amigo, el diseñador Óscar de la Renta, que le redirigó al entonces secretario de Estado de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, con el que Iglesias llegó a reunirse. Finalmente, el cantante logró el objetivo impuesto por Bono y consiguió el encuentro del ministro con el secretario de Defensa.

Quizás todavía recuerden las actuaciones que hacía el cantante afincado en Miami en la Casa Blanca, ya que, fuera de esta anecdótica relación institucional, Iglesias actuó en cinco ocasiones en la residencia presidencial estadounidense, todas durante la década de los 80.

A conquistador, no le gana nadie. A los éxitos musicales de Julio Iglesias hay que sumarle su fama de juerguista, promiscuo y semental. Pero más allá de eso, sus canciones esconden mensajes a las mujeres que han pasado por su vida. Y cómo iba a librarse de eso Isabel Preysler, madre de tres de sus hijos, a la que dicen dedicó su éxito Hey! (1980) y no precisamente para mandarle un buen mensaje.

La relación entre ambos era tormentosa, aunque nunca de puertas para fuera, las infidelidades de Julio y el 'robo' de protagonismo de Isabel dentro de la pareja no les llevaron a buen puerto. La pareja acabó separándose en 1979, recién aprobada la ley del divorcio y, aunque siempre mantuvieron una relación cordial, en sus letras le mandaba mensajes distintos.

Isabel estaba harta de las infidelidades de Julio. Según cuenta el biógrafo del cantante, Alfredo Fraile, ocurrió al volver del Mundial de Argentina cuando Isabel le dijo que no volviese a su casa. "Llévate las maletas a tu casa porque me ha dicho que no vuelvo a la mía. Me deja ir a darle un beso a los niños, pero luego me tengo que ir a la tuya", le contó.

Tras esto, Isabel le dijo a Fraile y a otros amigos cercanos de la pareja que Iglesias seguía enamorado de ella, y ellos lo ratificaron. "Julio no habla mal de ella, pero en el fondo la odia", contó la periodista Pilar Eyre en 2016. Además dijo que el cantante seguía enamorado de ella, pese a ser la única mujer que le había dejado.

A estos rumores se refiere Iglesias en Hey!, publicado en 1980, justo un año después: "No vayas presumiendo por ahí, diciendo que no puedo estar sin ti, ¿Tú qué sabes de mí? Ya sé que a ti te gusta presumir, decir a los amigos que sin ti ya no puedo vivir".

Más allá de eso también habla de los celos de protagonismo que tenía Iglesias de su entonces mujer a la que, según contó Preysler en El Hormiguero, incluso llegó a obligar a cambiarse de sitio en los posados para que Julio saliese de su lado bueno. "Recuerdo que ganabas siempre tú, que hacías de ese triunfo una virtud. Yo era sombra y tú luz".

También plasma el despecho que tenía Iglesias después de la ruptura en la letra de este exitoso tema, donde incluso habla de la posible infidelidad de Isabel, de la que Fraile dice que el cantante llegó a sospechar. "Hay veces que es mejor querer así, que ser querido y no poder sentir. Lo que siento por ti, ya ves. Tú nunca me has querido, ya lo ves. Que nunca he sido tuyo, ya lo sé. Fue solo por orgullo ese querer".

Seguro que después de esto, no escucharás esta canción igual. Puedes leer la letra completa aquí:

Hey!

No vayas presumiendo por ahí,

diciendo que no puedo estar sin ti.

¿Tú qué sabes de mi?

Hey!

Ya sé que a ti te gusta presumir,

decir a los amigos que sin ti.

Ya no puedo vivir.

Hey!

No creas que te haces un favor,

cuando hablas a la gente de mi amor.

Y te burlas de mí

Hey!

Que hay veces que es mejor querer así,

que ser querido y no poder sentir.

Lo que siento por ti, ya ves.

Tú nunca me has querido, ya lo ves.

Que nunca he sido tuyo, ya lo sé.

Fue solo por orgullo ese querer, ya ves.

De que te vale ahora presumir,

ahora que no estoy ya junto a ti,

qué les dirás de mi.

Hey!

Recuerdo que ganabas siempre tú,

que hacías de ese triunfo una virtud.

Yo era sombra y tú luz.

Hey!

No sé si tú también recordarás,

que siempre que intentaba hacer la paz.

Yo era un río en tu mar, ya ves.

Tú nunca me has querido, ya lo ves.

Que nunca he sido tuyo, ya lo sé.

Fue solo por orgullo ese querer, ya ves.

De qué te vale ahora presumir,

ahora que no estoy ya junto a ti,

qué les dirás de mí.

Hey!

Ahora que ya todo terminó,

que como siempre soy el perdedor,

cuando pienses en mí.

Hey!

No creas que te guardo algún rencor,

es siempre más feliz quien más amó.

Y ese siempre fui yo, ya ves.

Tú nunca me has querido, ya lo ves.

Que nunca he sido tuyo, ya lo sé.

Fue solo por orgullo ese querer, ya ves.

Tú nunca me has querido, ya lo ves.

Que nunca he sido tuyo, ya lo sé.

Fue solo por orgullo ese querer, ya ves.

Tú nunca me has querido, ya lo ves.

Que nunca he sido tuyo, ya lo sé.

Fue sólo por orgullo ese querer.

La 70 edición de los Premios Emmy, celebrada el pasado 18 de septiembre, será recordada no solo por la ratificación del éxito de Juego de Tronos y de The Marvelous Mrs. Maisel (o lo que es lo mismo, de HBO y Amazon Prime Video), ni tan siquiera por habernos hecho partícipes de la pedida de mano de Glenn Weiss a su pareja, sino por ser la noche en la que volvió a entregarse un galardón a Betty White.

Tener 96 años y obtener un Emmy, en realidad el octavo, es un privilegio que pocos pueden alcanzar. Pero Betty White (1922) no es una actriz cualquiera. La mayor y única superviviente de las Chicas de oro, aquella Rose naíf que desesperaba a sus compañeras de reparto por su ingenuidad, ha llegado a ser una intérprete nonagenaria sin perder un ápice del tesón y de la garra que le empujaron a convertirse en actriz radiofónica a los ocho años. Jamás pensó en retirarse y jamás lo ha hecho, al igual que muchos de sus coetáneos, como Angela Lansbury (93) o Dick Van Dyke (92), quienes saben que la actuación, a decir verdad, es el motor de sus vidas.

La comedia es algo muy serio, nos dicen, quizá la clave está en no tomársela a broma

White es una de las afortunadas intérpretes que gozan del cariño del público a lo largo de los años, un cariño que sucumbe ante la imagen de abuela entrañable, por encima de una gran comediante. Si han tenido ocasión de disfrutar de la serie documental Inside Comedy, conducida por el actor y director David Steinberg, sabrán lo dura que es la comedia. Durante treinta y seis episodios, repartidos en cuatro temporadas (2012-2015), los espectadores pudieron descubrir cuál es la génesis del humor, cómo nace y cómo puede encaminarse, si es que esto es posible. La comedia es algo muy serio, nos dicen, quizá la clave está en no tomársela a broma. Aunque algunos capítulos abordan una única figura del humor norteamericano (Chris Rock, Robert Schimmel), aquellos que resultan más interesantes son los que cuentan con la participación de dos figuras de la interpretación, normalmente hombre y mujer. Fue en estos episodios donde se pudieron escuchar a actrices cómicas (y algunas directoras y guionistas) como Lily Tomlin, Tina Fey, Jane Lynch, Ellen Degeneres, Bette Midler, Julia Louis-Dreyfus, Catherine O'Haara, Wanda Sykes, Carol Leifer o la propia Betty White.

Compartiendo episodio con Will Ferrell, White expuso entonces los entresijos de su vida como artista, aunque en su recorrido obvió la importancia radical que tuvo para la historia del entretenimiento, al convertirse en la primera mujer productora de una sitcom como Life of Elizabeth. También resultó fundamental para mostrar que la comedia podía tener nombre femenino, labrándose una carrera que ha incluido títulos cinematográficos como Historia de lo nuestro (1999, Rob Reiner), Se montó la gorda (2003, Adam Shankman) o La proposición (2009, Anne Fletcher), y otros relevantes los cuales rechazó, como Mejor imposible (1997, James L. Brooks).

Pocos saben que, tras su primer matrimonio, White estuvo a punto de abandonar su carrera interpretativa. Casada con Dick Barker en 1945, este trasladó la residencia de la pareja a su granja avícola de Ohio, donde White aguantó cuatro meses. Pasado ese plazo, no solo pidió el divorcio sino que regresó a Hollywood para continuar con su prometedor futuro como comediante. Con su segundo marido, el agente Lane Allen, no tuvo mejor fortuna. Presionada para que dejase su profesión en aras de su matrimonio, tras dos años de unión (1947-1949), decidió separarse y proseguir su camino. Fue en 1961 cuando conoció al que sería su gran amor, Allen Ludden, quien no solo le alentaría a seguir adelante con su trabajo, sino que se convirtió en el compañero de su vida, hasta la muerte de él en 1981.

Desde hace más de una década parecía que Betty White no tenía nada más que ofrecer

Después de tres matrimonios, vivir la gran depresión, la Segunda Guerra Mundial (donde sirvió de voluntaria) y de haber logrado la generalidad de los premios y reconocimientos existentes en el universo de la interpretación (incluidas todas las categorías cómicas de los Emmy, así como una estrella en el Paseo de la fama de Hollywood), desde hace más de una década parecía que Betty White no tenía nada más que ofrecer. Sin embargo, en 2010 sorprendió al mundo accediendo a la petición de un grupo de Facebook llamado Betty White To Host SNL ... Please?, que solicitaba su participación en el Saturday Night Life. Casi un millón de internautas arengaron a la actriz a que acudiese al programa, poniéndose en manos de Tina Fey para protagonizar un aplaudido sketch. En él pudimos ver la faz más hilarante de White, interpretando a una anciana solitaria que insistía en llamarse "Blarfengar Blarfengar", aunque su nombre se deletreara como "Lee Smith".

Por eso ahora, tras tantos años, una autobiografía titulada If You Ask Me (And of Course You Won't), algún que otro premio Guinness de los Records, centenares de miles de episodios, películas, programas, actuaciones y aplausos, este reconocimiento a Betty White se antoja del todo justo y conveniente. Que por muchos años podamos celebrar a Betty White.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

Las casualidades existen, qué duda cabe. Pero cuando se producen en política, la experiencia nos obliga a ser escépticos. Especialmente, si se trata de la política inglesa. Los británicos, a fuerza de pragmáticos, inventaron la democracia y la literatura de detectives, dos géneros narrativos que dominan a la perfección. Yo no puedo negar que soy un forofo de ambos, por lo que, siguiendo su ejemplo, llevo algún tiempo preguntándome a qué se pudo deber la fiebre que experimentaron hace unos años por organizar referéndums. La consulta sobre la independencia de Escocia y el Brexit pueden interpretarse como una genuina manifestación de su espíritu democrático, pero también como una prueba de que la democracia puede usarse en ocasiones para fines menos nobles de lo que su nombre indica.

Hagamos un poco de historia.

El 18 de septiembre del 2014, una semana después del trescientos aniversario de la caída de Barcelona en la Guerra de Sucesión (la fecha más emblemática del nacionalismo catalán), tuvo lugar el referéndum de Escocia. Los medios de todo el mundo se hicieron eco de la noticia y la interpretaron como un ejemplo de lo que debe hacer una democracia en casos similares. Cameron, el primer ministro británico, repitió lo mismo en varias ocasiones. Y fue más lejos. En unas declaraciones de junio del 2013, sin que al parecer fuera necesario, estableció una conexión entre Escocia y Cataluña; aunque, por supuesto, dejando claro que no quería inmiscuirse en los asuntos internos de otro país. Ese mismo día, Artur Mas le agradeció sus palabras, afirmando que esperaba que España tomara nota.

¿Por qué en Cataluña sí y en Crimea no? La respuesta parece tener más que ver con intereses políticos que con ideales democráticos

De hecho, desde el momento en que Cameron lo anunció, el referéndum de Escocia se convirtió en el argumento más poderoso utilizado por el independentismo catalán para justificar su ofensiva contra el Estado. El procés tuvo también el apoyo decisivo de distintos medios de comunicación británicos. Entre otros, The Economist, que en septiembre del 2013 publicó un artículo a favor de la independencia en el que afirmaba que los catalanes no tenían nada que perder sino sus cadenas. ¿A qué cadenas se refería? Nunca lo supimos.

Si las decisiones de Cameron partían del convencimiento de que ningún gobierno democrático puede ignorar cuestiones de "nacionalidad e independencia" dentro de su territorio, como él mismo afirmó, poco después se le presentaría la ocasión de demostrarlo. El 16 de marzo del 2014, inspirándose en el ejemplo escocés, Putin decidió aplicar el "derecho a decidir" en Crimea, una región ucraniana con mayoría rusa. Obviamente, en este caso la maniobra era muy burda, dejaba ver claramente su motivación. Pero si Cameron hubiera sido consistente con sus afirmaciones anteriores, debería haber apoyado la celebración allí de un referéndum con todas las garantías democráticas. Sin embargo, no fue así. En este caso, se opuso frontalmente a la consulta, ya que, en su opinión, solo el pueblo de Ucrania podía decidir en cuestiones de soberanía nacional. De igual modo se expresó la prensa anglófona, incluyendo los que apoyaban (y siguieron apoyando) el "derecho a decidir" de los catalanes.

A algunos les causará perplejidad comprobar que estas rencillas históricas continúen en la actualidad

¿Por qué en Cataluña sí y en Crimea no? La respuesta parece tener más que ver con intereses políticos que con ideales democráticos. La independencia de Crimea favorece a Rusia, mientras que la de Cataluña, si hemos de creer al diplomático británico Drace-Francis, favorece al Reino Unido. Así lo expresó en una carta enviada al Financial Times poco después del fracasado referéndum del 1 de octubre, añadiendo que Gran Bretaña ha tenido siempre un interés especial en fomentar la división dentro de la península Ibérica en su propio beneficio. Mencionaba Portugal, Gibraltar, la Guerra de Sucesión.

A algunos les causará perplejidad comprobar que estas rencillas históricas continúen en la actualidad, pero parece indudable que el proyecto de convergencia europea no ha conseguido eliminarlas. Precisamente, una de las razones de los euroescépticos británicos para oponerse a la unidad política es que no tiene sentido pretender integrar, más allá de lo económico, un bloque de naciones que siempre han tenido (y seguirán teniendo) intereses contrapuestos. El resurgimiento de los nacionalismos en Europa hace pensar que muchos comparten ese criterio.

Los conflictos fronterizos y las enemistades históricas son una caja de Pandora en Europa que más vale no abrir

Si Cameron no se proponía ayudar a los independentistas catalanes con su referéndum, el hecho es que eso es lo que sucedió, creando con ello graves trastornos en España y en otros países europeos. El referéndum de Escocia reavivó cuestiones identitarias en todas aquellas regiones que tienen conflictos pendientes con sus Estados. Que son bastantes. Por otra parte, ha servido asimismo para generar fricciones entre distintos países. Los manejos del independentismo catalán ante las justicias belga y alemana han despertado viejos prejuicios de esas naciones contra España, fomentando rencillas que parecían pertenecer al pasado. Los conflictos fronterizos y las enemistades históricas son una caja de Pandora en Europa que más vale no abrir. Y el referéndum de Escocia ha contribuido a hacerlo.

Pero veamos el segundo referéndum. El Brexit, para sorpresa de muchos, ganó. Y a partir de ahí, curiosamente, los mismos medios de comunicación británicos que mencionaba hace un momento empezaron a cuestionar que esa forma de consulta fuera una buena forma de solucionar los problemas. Incluso que fuera propiamente democrática. The Economist publicó un artículo en octubre del 2017, en el que, a propósito del aniversario de la aparición de The English Constitution de Walter Bagehot, lamentaba que el Brexit hubiera reemplazado la tradicional moderación inglesa por el extremismo y la polarización, aconsejando que se introdujera de nuevo el "demonio del populismo" dentro de "la botella constitucional". Curiosamente, estas mismas palabras podría haberlas aplicado al caso de Cataluña. ¿Qué había sucedido para que los que alababan la pureza democrática del referéndum de Escocia, recomendando que en Cataluña se hiciera otro tanto, se expresaran ahora de esa manera?

Los nacionalismos proliferan por doquier en el continente y el proyecto europeo está ahora más desprestigiado que nunca

Evidentemente, que el resultado del Brexit perjudicaba sus intereses. Desestimaron el poder de la demagogia para exaltar los ánimos y ahora se veían en la obligación de asumir las consecuencias. Aunque muy temprano se empezaron a alzar voces a favor de que se efectuara un segundo referéndum. Incluso Farage, el impulsor del Brexit, lo apoya. Pero si se salieran con la suya, sería al precio de hacer un tremendo ridículo. ¿Qué sentido tiene convocar un referéndum para, si no nos gusta el resultado, repetirlo dos o tres años después? Con esa lógica, ¿por qué no hacer un tercero? ¿O un cuarto? La incongruencia es evidente. A propósito, ¿se imaginan ustedes que hubiera un referéndum para la independencia de Cataluña y, si ganaran los independentistas, Artur Mas se mostrara partidario de repetirlo?

Gran Bretaña es muy posible que tendrá que pagar un alto precio por el aventurismo político de algunos de sus líderes. No quiere decir esto que la Unión Europea no lo esté pagando también. El independentismo catalán ha creado una gran crispación dentro de España, generando tensiones entre países que parecían impensables hace solo unos años. Además, los nacionalismos proliferan por doquier en el continente y el proyecto europeo está ahora más desprestigiado que nunca. Es difícil probar que ése fuera el objetivo que perseguía Cameron, pero lo que sí debemos descartar es que actuara movido por puros ideales democráticos. Si no queremos pecar de ingenuos, tendremos que plantearnos que la verdadera razón de ese tipo de comportamiento no suele ser la que se explicita. Si algo caracteriza al pueblo británico es su pragmatismo. Y el uso de un discurso democrático en defensa de sus intereses es una de sus manifestaciones. Por más que, como todas las estrategias, tenga sus riesgos.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

Ingredientes:

• 300g de lentejas castellanas
• 2lt de caldo de verduras frío
• 30cl de nata de soja
• 1 rama de romero
• 18g de cilantro muy fresco
• 18g de cebollino chino
• 2 dientes de ajo laminados
• 60g de pasta de tartufo
• 300g de hongos pequeños, frescos, limpios y cortados en cuartos
• 200g de champiñones igual proceso que los hongos
• 6cl de aceite de oliva virgen
• 4gr de Ras-el-Hanout
• Sal fina

Preparación:

Escoger las lentejas una a una. Ponerlas en un colador grande o chino, y lavarlas debajo del grifo. Pasarlas a una olla apropiada para cocinarlas, añadir el caldo de verduras y llevarlas a ebullición con la rama de romero durante 45 minutos aproximadamente. Sazonar y vigilar que el caldo siempre este al ras de las lentejas por si hay que añadir un poco de agua. Una vez en su punto, dejar reposar 10 minutos y escurrirlas. Mientras, saltear los hongos y los champiñones con los ajos en el aceite a fuego mediano en una olla ancha; ¡no dejar que nada se dore! Añadir la nata de soja y el tartufo. Dejar hervir 5 minutos, incorporar las lentejas bien escurridas, dejar hervir 5 minutos a fuego lento e incorporar el cilantro, el cebollino chico picado y el Ras-el- Hanout. Por ultimo, rectificar el sazonamiento y servir bien calientes acompañadas de pan tostado o no.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

(Por Pablo Burgués)

La semana pasada os hablé de la vida interior de los cactus, esos simpáticos amigos pinchudos que alegran los jardines y campos ibicencos. Pues bien amigas, esta semana voy a seguir dando la matraca con lo mismo. ¿Cómo que por qué? Pues porque el tema es interesantisisísimo y porque además os encantan los cactus y porque el balón es mío y San Seacabó.

Visto que a los cactus les gusta menos el agua que a Charlie Sheen, podríamos pensar que estos seres provienen del continente con más secarral por metro cuadrado del planeta: África. Sin embargo, estudios científicos demuestran que la inmensa mayoría de ellos son originarios de América del Sur. ¿Y eso? Pues parecer ser que hace 40 millones de años (año arriba, año abajo) Sudamérica sufrió un cambio climático que convirtió el lugar en un enorme desierto. Ante semejante calufa, las plantas empezaron a morir, pero hubo algunas muy cracks que mutaron sus hojas convirtiéndolas en pinchos. Estos, al ser muy finos, reducen el área de exposición al sol de la planta por lo que esta acumula menos calor y además hacen las veces de mini desagües que recogen las pequeñas gotas del rocío de la mañana y las dirigen hacia el tronco del cactus, lugar donde este almacena el agua.

¿Que cómo llegaron los cactus a Europa y al resto del mundo? Pues gracias a los culos de las aves... me explico. Al parecer a los pájaros les flipan los frutos de los cactus, los cuales están llenos de pequeñas semillas. Así pues, después de comer, estos bichos echan a volar con sus tripitas llenas y tras varias horas de digestión lo ponen todo perdido de semillas de cactus (con su abono All Included).

Y como no sé qué más contarte y me pagan por post de 500 palabras, pues como que os voy a contar una bonita fábula sobre el amor y los cactus:

Érase una vez un hombre que tenía un enorme dilema moral: seguir viviendo tranquilamente y sin sobresaltos con la misma señora con la que llevaba casado más de 30 años; o largarse a vivir la vida loca con su flamante nueva amante de 28 primaveras.

Como el tipo no era capaz de decidirse fue a pedir consejo a un sabio, el cual le mostró dos flores: una rosa y un cactus. "¿Con cual te quedarías?", le preguntó. A lo que el hombre respondió: "Con la rosa que es más bonita". Tras lo que el sabio, que además de muy listo era un poco baja puntos, dijo: "Sí amigo, la rosa es muy bella pero también muy frágil y todo lo que tiene que ofrecerte pronto se marchitará. Sin embargo el cactus es fuerte y se mantendrá firme a tu lado a pesar de las adversidades. Así que ahora dime, ¿con cual te quedarías?".

Tras aquella esclarecedora charla el hombre se fue corriendo a su casa y le dijo a su mujer: "¿Mari Carmen, sabes contar? Pues a partir de ahora no cuentes conmigo". Acto seguido se compró un descapotable rojo y se largó con la jovenzuela vete tú a saber dónde.

———— Seguir a Pablo Burgués en Instagram o Twitter

———— Esta historia se publicó originalmente en mi blog Typic d'aquí

¿Debe una mujer asiática que nazca y viva en Nueva Zelanda y que, por tanto, es neozelandesa buscar una pareja asiática para mantener sus raíces? Y, ¿cómo debe ser esa pareja asiática? ¿Qué características debería tener para cumplir expectativas románticas y sexuales? Este es el conflicto que plantea Orientation de Chei-Lyn Huei en la sala Loft del Q Theater de Auckland, Nueva Zelanda, programada dentro del ciclo Matchbox. Con su compañía Proudly Asian Theater monta una obra protagonizada por una mujer, que tiene aspecto de blanca pero que procede de una familia asiática, y cuatro hombres, uno de ellos su mejor amigo y confidente, un hombre blanco.

Un planteamiento que en principio parece hecho a la medida de un país como Nueva Zelanda en el que la presión migratoria asiática es alta. Un país, que como en Australia, los matrimonios mixtos, con frecuencia entre una mujer de origen y aspecto asiático y un hombre origen y aspecto occidental, son muy frecuentes. Aunque, debido a la presencia cada vez mayor de asiáticos en España, tal vez pudiera ser un planteamiento que se estén haciendo muchas mujeres asiáticas nacidas y, como consecuencia de ello de nacionalidad española, y criadas en nuestro país en un entorno asiático. En cuestiones amorosas ¿deben y tienen que buscar solo parejas asiáticas?

¿Puede el amor doblegarse, como se ha doblegado anteriormente, a criterios de raza, género, estatus o nivel social?

Aunque tanto la obra como la compañía deben pertenecer a la vanguardia neozelandesa, tanto por el lugar en el que se representa, como por el público, si se descuenta un porcentaje notable de mujeres asiáticas (se ven menos hombres asiáticos entre los asistentes). Sin embargo, en sus formas no lo es tanto, pues se trata de una historia lineal, con principio, nudo y desenlace, trabajada por escenas en un sencillo, pero muy eficaz escenario marcando espacios con persianas de varilla y una tenue pero colorida iluminación de fluorescentes sobre un fondo negro.

En estas escenas se plantean como modelos a buscar Jackie Chan (a muchos les hará gracia, pero en Asia es un ídolo y referente, solo hay que recordar que cerró la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008), Steven Yuen (el actor norcoreano de The Walking Dead) o Raybon Kan (un conocido comediante y columnista neozelandés). Y con esos referentes en mente encuentra lo que podrían ser los más cercanos a la protagonista, tras alguna que otra desdichada y olvidable noche de ligoteo en una disco o en un bar de copas, que por lo que se ve en la obra, en poco se diferencian de los españoles. En los que copa en mano, uno se exhibe o busca y usa tópicos, con mayor o menor gracia, para entrar.

Vídeo promocional de 'Orientation' de Chye-Ling Huang

Esto permite establecer diálogos interesantes sobre el amor, algunos llenos de gracia y simpatía. Situaciones y chistes risibles que dejan paso al análisis del amor romántico tal y como se ha establecido en la cultura global a partir de la famosa obra de Shakespeare de "Romeo y Julieta". Preguntas como: conociendo la realidad como es y, suponiendo que siempre fue así, en esto del dating de encontrar la pareja adecuada ¿cómo pudo convertirse esta obra en el referente amoroso?; ¿es posible un amor así?; ¿solo es posible entre miembros de una misma cultura/raza?; y preguntas por el estilo.

Reflexiones que están teatralmente muy bien introducidas gracias a las conversaciones que la protagonista tiene con su mejor amigo. Una especie de sparring o coach, tal vez la voz del espectador ante las desdichadas desdichas de la protagonista. Y que, debido a esa característica demiúrgica de la que se ha dotado a ese personaje, también representa la sabiduría oriental, accionando una marioneta en forma de dragón chino, así como otros personajes, cuya caracterización consiste en una prenda pegada con velcro al traje de su personaje, que retan la posición amorosa adoptada por cada uno de los pretendientes. Algo que Kyle Chuen hace con pasmosa facilidad.La verdad es que todos los actores interpretan con facilidad sus personajes, tal vez porque nadie está en escena para lucirse sino porque están para contar una historia, plantear unas preguntas, pero, lo mejor de todo, dar una respuesta. Comprometerse con el punto de vista de una autora y directora que no se pierde en hacer una performance. Sino que sencillamente habla, cuenta, se posiciona.

¿Y qué pasa si la persona con la que se sale cumple criterios, pero el amor no viene o no llega?

¿Qué significa amar? ¿Puede el amor doblegarse, como se ha doblegado anteriormente, a criterios de raza, género, estatus o nivel social? ¿Lo seguimos doblegando a esos criterios? ¿Cuál es la pregunta correcta cuando se habla de establecer una relación? ¿Existen criterios a partir de los cuáles uno puede enamorarse? ¿El amor viene, si es que viene, después de que se encuentra a la persona que cumple esos criterios? ¿Y qué pasa si la persona con la que se sale cumple criterios, pero el amor no viene o no llega? ¿O si te rechaza justo porque siendo lo que tú estás buscando, eres tú lo que no cumple sus criterios, su orientación? Ante lo que Chye-Ling Huang responde preocúpate por querer y por dejarte querer. Lo demás son tonterías en las que se pierden mucha energía y mucho tiempo, se disfruta poco y se hace mucho, muchísimo, el ridículo. Y, también, se hace sentir ridículos a los otros, a los que pretendes que te quieran, algo que les costará perdonar. Hay que ser valiente para ofrecer respuestas a las preguntas, y hacerlo sin miedo, sin jactancia, ofreciendo un punto de vista para el debate, para hablar, para entenderse.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

Este es el 26º mejor restaurante del mundo según la archifamosa y caprichosa clasificación de la revista Restaurant, pero he de decir que en este caso estoy muy de acuerdo. Básicamente porque me gusta, no porque conozca todos los del mundo, ni siquiera los cincuenta que aparecen. Según eso, Le Bernardin, que así se llama, sería el tercero mejor de Nueva York y aunque tampoco lo sé, sí es cierto que estamos ante unos de estos restaurantes que lo junta todo. Abierto en los míticos -y mitificados- 80's neoyorquinos, mantiene una elegante decoración de cuero y maderas que no ha pasado de moda por su elegancia y cierto perfume de gran casa de siempre. Es bastante grande para ser tan refinado, pero bien es verdad que estamos en Nueva York. Por ello hay abundancia de eficaces y elegantes camareros, sumilleres, ayudantes y cuanto haga falta.

Está especializado en pescados pero no elaborados de formas simples sino bañándolos en salsas leves y adecuadas y con compañías bien pensadas. Hacer un gran restaurante de pescados que no sea solo plancha, horno o hervidos tiene un gran mérito, porque un buen pescado rápidamente pierde su sabor delicado y a la mayoría nos gustan crudos -aqui los hay también- o levemente cocinados. Empiezan el menú de mediodía (90$ por persona y toda la carta para elegir, aunque algunos platos llevan suplemento), con unas crujientes rebanadas de pan tostado con un buen salmón y una suerte de salsa tártara. Y ya que hablamos de panes, decir que aquí son variados y excelentes: quinoa, centeno, focaccia de aceituna, baguette, multicereales, etc

El pulpo está tierno y muy jugoso y se acompaña de tomatillo (tomate verde) y una buena salsa que mezcla mole y vino tinto. La fuerte consistencia del pulpo permite estas cosas.

El pastel de cangrejo es mucho más espectacular de lo habitual porque reinventa la densa receta americana. Se trata de cangrejodesmigado y colocado bajo un velo crujiente que le da consistencia. Para rematar, un buen caldo de cangrejo y cardamomo.

El black bass (perca americana, de agua dulce) es suavemente cocido y lleva a su lado un pak choi al dente y caldo de lemongrass y naranja amarga con un abanico de suaves sabores y aromas.

El halibut (fletán) es escalfado y con un caldo dashi con toques de jengibre y rábano. Sin embargo, aún mejor que la salsa es el original panaché de rábano, nabos tiernos y varios tipos de chile más bien dulces.

Como no podía ser menos en una casa de origen francés, los postres son excelentes. Tienen un chef pastelero que los mima y presenta en platos llenos de elegancia, clasicismo y belleza y si no, vean el albaricoque que bajo una ganache ofrece albaricoque confitado, frambuesas maceradas y pedacitos de galleta de almendras para que gane consistencia.

Plátano y más tiene una pequeña banana caramelizada que se acompaña de un pastel de chocolate caliente muy amargo y cremoso, lascas de merengue ahumado y una buena y ligera salsa de coco. sabores perfectamente combinados desde hace siglos: plátano, cacao, coco...

Supongo que solo por la descripción, ya sabrán que me ha encantado, pero se lo digo por si acaso. El pescado es excepcional e increíblemente variado, las prepraciones originales, clásicas y ligeras, los postres magníficos, como el servicio, y el ambiente, como en todos los grandes de Nueva York, de un refinamiento amable y despretencioso que me encanta.

Este post se publicó originalmente en la página Anatomía del gusto.

Puedes visitar la página de Anatomía del gusto en Instagram y en Twitter

Recién aterrizada en Madrid, tras un viaje por los territorios de Guatemala y El Salvador con Alianza por la Solidaridad, comienza a tomar forma todo lo vivido en las pasadas semanas. Apenas había deshecho las maletas cuando saltó la noticia de que en el primero de estos países su presidente, Jimmy Morales, un actor disfrazado de militar para ocasiones especiales, expulsaba del país a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) de Naciones Unidas, única en el mundo y cuya función era apoyar al Ministerio Público (equivalente a la Fiscalía del Estado) frente a casos de corrupción y grupos ilegales. Pues bien, a Morales 'el Cómico', como le apodan por su anterior trabajo, no le hizo 'gracia' que el colombiano Iván Velazquez, responsable de la CICIG, quisiera investigarle por sus asuntos turbios.

Que el principal de ellos se conozca como 'pacto de corruptos' da idea de la situación en un país donde se investiga si Morales firmó un acuerdo con empresarios poderosos para que financiaran su campaña electoral con cerca de un millón de dólares. Son los mismos empresarios, multimillonarios todos, que no dudan en 'robar' ríos para hacer hidroeléctricas a las comunidades indígenas, que quieren exprimir minas de oro y plata en territorios que no son suyos, que presionan para que la Justicia acuse a los líderes que se oponen a ello de terroristas, para que los encarcele o aparezcan muertos en una cuneta, como he comprobado en este viaje con Alianza. Los mismos que contratan obras con empresas españolas, que aumentan así sus beneficios a costa de derechos que debieran ser invulnerables.

Allí defienden que una niña violada de 10 años se juegue la vida en una gestación

Recién aterrizada también se hizo pública otra mala noticia: se quiere aprobar en Guatemala una ley de la Vida y la Familia que penaliza los abortos involuntarios con la cárcel. Es un drama en un país donde hasta niñas de entre 9 y 13 años que son violadas (y van más de 1.400 en lo que va de año) y encima resultan embarazadas no puedan interrumpir la gestación ni con recomendación médica. Estando allí, en agosto, se intentó cambiar esta realidad con una proposición de la diputada Sandra Morán, y no se consiguió. Sin embargo, cada día leía noticias de familiares que prostituyen a sus hijas, padres que abusan de las suyas, casamientos forzosos con menores, malos tratos... En definitiva, un menosprecio total de los derechos de niñas y mujeres en todas las capas sociales.

Pues bien, ambas novedades que parecen dispares han sido relacionadas por un presidente, el de Guatemala, que trata de 'tapar' sus presuntos delitos bajo el manto de la 'vida' . Así lo hizo en un discurso reciente en el que defendía el 'veto' al responsable de la CIGIG, algo que su misma Corte Constitucional ha dicho que es ilegal, lanzando una diatriba contra el aborto. Y lo hizo porque sabe que Guatemala es un país donde lo que dice la Iglesia 'sale de misa' para instalarse en los hogares. Y lo hizo porque sabe que apoyar en su país a la jerarquía católica y los evangelistas es tener muchos puntos ganados. Y allí defienden que una niña violada de 10 años se juegue la vida en una gestación. Y a veces triple, como le ocurrió a una pequeña de 13 años de Totonicapán, quien tras ser violada tuvo trillizos. Dos murieron tras dar a luz y uno nació ciego porque, además, a la niña la habían contagiado la sífilis. Por cierto, que el agresor anda suelto, pero ella podría haber acabado entre rejas con esa ley infame que al presidente de Guatemala le viene bien sacar para ocultar sus trapos sucios.

Qué decir de El Salvador, donde escuché los disparos de un tiroteo entre maras y policías desde el vehículo en el que viajaba, donde un Gobierno de izquierdas no ha logrado mejorar la vida de sus ciudadanos y donde el acceso al agua está en claro peligro porque la derecha que quiere privatizarlo afila las armas para hacerse con el poder en 2019. Un país que acabará en manos de China, con quien acaban de firmar suculentos acuerdos tras romper relaciones con Taiwan y en el que siguen mandando las bandas armadas, ya sea a las órdenes de empresarios, de terratenientes o de narcotraficantes. Eso sí, sin protestas: un tiro y ya diremos que era un 'ajuste de cuentas', aunque se trate de un anciano o de una mujer con un bebé en su vientre.

Nicaragua se desangra ante ese afán de poder que posee a algunos seres humanos hasta convertirse la brutal caricatura de los que fueron sus antagonistas

La perspectiva de que Arena (la derecha) gane en 2019 las elecciones presidenciales, después de hacerse este año con el control en las legislativas, se hace fuerte pese a que acaba de ser condenado el anterior presidente de este partido (Elías Antonio Saca, 2004-2009) por 'desviar' más de 300 millones de dólares de las arcas públicas. No parecen buenas perspectivas.

De Nicaragua, poco que añadir a lo que sabemos. Se desangra ante ese afán de poder que posee a algunos seres humanos hasta convertirse la brutal caricatura de los que fueron sus antagonistas. Es el caso de Daniel Ortega y la medio guerra civil que vive el país. Mal augurio que en Guatemala algunos ya piensan que pueden acabar como en su vecino del sur si continúan los despropósitos del Gobierno. El día 20, por cierto, también los universitarios salieron a la calle en todo el país exigiendo democracia.

Esperemos que no, pero de momento Centroamérica va a la deriva y el horizonte que se vislumbra no pinta nada bien.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

Si a ti también se te ha puesto cara de chupar un limón cuando alguien te ha dicho "¡tienes que ver el nuevo spot feminista del Salón Erótico!", ya somos dos. Que tienen mano para generar polémica lo sabemos. Que sean un ejemplo a seguir con respecto a las causas sociales, lo dudamos. Que el negocio de la pornografía se convierta ahora en la panacea feminista es menos creíble que el máster de Pablo Casado. Es normal que nos dejemos llevar por la emoción (saben que estamos muy necesitados), pero abramos un poco el encuadre y miremos más allá de ese gesto desafiante, las frases hechas y el plano secuencia de este video promocional. Puede que no todo sea para festejar.

"Y tú, ¿cómo aprendiste a follar?". La cosa pinta bien porque recoge una cuestión que nos preocupa desde hace tiempo: de dónde proviene nuestra educación sexual. Pero chirría a la primera de cambio al afirmar que de la pornografía hemos aprendido "cómo, cuándo y por dónde meterla". Suena un poco extraño que la narradora, mujer y actual directora del Salón Erótico, se dirija en esos términos a un público exclusivamente masculino dejando completamente fuera al público femenino, que también consume porno y no tiene por dónde meter nada. Lo de la mirada hegemónica masculina debe ser deformación profesional.

Que el negocio de la pornografía se convierta ahora en la panacea feminista es menos creíble que el máster de Pablo Casado

Tras este comienzo un tanto atropellado, pasa a enumerar los estereotipos sexistas y violentos que difunde la industria del porno para concluir que la única causa de nuestra sexualidad machista es la falta de educación sexual y no la pornografía. ¿Y esto por qué? Porque la pornografía es ficción. ¡Ficción! Nótese que al pronunciar en alto esta palabra desaparecen todas nuestras responsabilidades y deudas en el banco por arte de magia. La ficción es el argumento más utilizado por aquellas personas que defienden que el porno no debe cambiar y también la crítica más repetida al spot en las redes sociales: "no es responsabilidad del porno educar".

Está ampliamente demostrado que los relatos audiovisuales, aunque sean ficciones, también educan, crean referentes y patrones de conducta. Se nos olvida que aprendimos cómo era el mundo a través de los cuentos y que tampoco Pulgarcito era real. Estamos de acuerdo en que el objetivo del porno no es educar, pero las consecuencias derivadas de su actividad sí son su responsabilidad: la educación sexual machista es una de ellas. Aquí van algunos datos para los escépticos:

Según la asociación Dale Una Vuelta, 11 años es la edad media en la que los jóvenes empiezan a consumir porno y el 10% tienen menos de 10 años. Michael Flood, sociólogo experto en masculinidad, asegura que los hombres que consumen pornografía son más violentos con las mujeres y propensos a creer que éstas disfrutan de las violaciones. En este artículo de The Telegraph se establece una relación entre la pornografía y los crímenes violentos. Por no hablar de las consecuencias negativas que el ejercicio de la pornografía tiene para los propios actores y actrices.

La ficción es el argumento más utilizado por aquellas personas que defienden que el porno no debe cambiar

Los datos recogidos por la fundación Pink Cross, creada por la exactriz porno Shelley Lubben para ayudarles a salir de la industria, indican que dos tercios sufre estrés postraumático, el 66% tiene herpes, el 28% enfermedades sexuales y el 7% tiene sida. Algunas actrices porno han acabado suicidándose. No podemos olvidar tampoco la relación directa entre pornografía y explotación sexual: la doctora e investigadora Melissa Farley constata que gran parte de las víctimas de trata han sido promocionadas en páginas pornográficas y obligadas a dejarse grabar.

Al final del spot se llega a la conclusión de que, debido a la falta de educación sexual, la pornografía se ve obligada a cambiar. Que el cambio es urgente es algo en lo que estamos de acuerdo, pero no habría estado mal hacer autocrítica y asumir su parte de responsabilidad. El colofón final llega cuando la actriz concluye de manera dramática que "ahora mandamos nosotras". Esta última frase es la más desacertada de todas y en ella queda patente que quien haya realizado el guión no se ha leído ni la definición de feminismo de la RAE. La igualdad no significa que manden las mujeres, sino que nadie mande sobre nadie. La idea es que las relaciones sexuales sean un acuerdo entre dos o más personas, no la imposición de una de las partes.

La idea es que las relaciones sexuales sean un acuerdo entre dos o más personas, no la imposición de una de las partes

Hoy por hoy juntar en la misma frase pornografía y feminismo es toda una osadía, no porque el sexo tenga nada de malo (¡todo lo contrario!) sino porque la industria pornográfica y todo lo que gira a su alrededor es una cuna de desigualdad. Puede que detrás de este vídeo se esconda una buena intención, no lo descartamos, pero con todo el mal que la pornografía ha hecho y sigue haciendo, es totalmente comprensible que nos pille escépticas, incrédulas y hasta cerradas a esa posibilidad. Aplaudirlo como si no fuésemos conscientes de esa realidad sería muy desconsiderado, así que seguiremos esperando el cambio antes de celebrarlo.

Estados Unidos ha retomado su guerra contra la Corte Penal Internacional (CPI). Volviendo a los tiempos más negros del mandato de George W. Bush, terribles para el Alto Tribunal, ahora el presidente Donald Trump vuelve a la carga, denostando su trabajo y amenazando con consecuencias apocalípticas si alguna de sus investigaciones osa tocar un pelo de un norteamericano o de alguno de sus aliados (léase Israel).

Lo que ha indignado a la Casa Blanca es la posibilidad de que la CPI investigue supuestos crímenes de guerra cometidos en Afganistán, un país donde EEUU encabezó la coalición que depuso a los talibanes en 2001 y donde aún sigue: cuenta con 14.000 soldados desplegados. También enfada a los republicanos el debate interno preliminar sobre si la Corte indagará o no en la ocupación de Palestina (unos 600.000 colonos en el este de Jerusalén y Cisjordania) y en la muerte de civiles en Gaza, como ha pedido la Autoridad Nacional.

¿Pero qué se quiere investigar?

La fiscal jefe de la CPI, la gambiana Fatou Bensouda, pidió permiso en noviembre de 2017 para abrir una investigación formal sobre los supuestos crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos en la guerra de Afganistán entre 2003 y 2006. Algunos de sus perpetradores pueden ser soldados estadounidenses que formaban parte de dicha misión. Además, se propone una investigación sobre las actividades desarrolladas por miembros de la CIA en suelo de Afganistán, Polonia, Rumanía y Lituania; en estos tres últimos países, se indica, pueden haberse instalado cárceles secretas.

Pero el foco no sólo se pone en EEUU sino que el informe preliminar señalaba también "a los talibanes, grupos armados afiliados [hay no menos de 20 clanes yihadistas en la zona], y a las autoridades, como presuntos autores de iguales delitos".

"Existen razones para creer que la apertura de esta investigación servirá a los intereses de la justicia, teniendo en cuenta la gravedad de los presuntos crímenes", entre los que se incluyen el asesinato indiscriminado de civiles, las detenciones ilegales, el secuestro, la tortura, o el empleo de niños soldado, entre otros. La idea es "velar por los intereses de las víctimas", 17 años después del inicio de la contienda y en un momento de inestabilidad creciente.

Ahora, en unas semanas, la CPI tiene que pronunciarse sobre si abre o no esa investigación reclamada por Bensouda. Y de ahí viene el malestar de Washington.

(Puedes seguir leyendo tras la foto...).

Los argumentos y las amenazas de EEUU

El encargado de transmitir la postura oficial de EEUU ha sido el principal asesor de Seguridad de Trump, John Bolton, un halcón que ya fue embajador ante la ONU con Bush hijo. "No cooperaremos con ellos (...). Dejaremos que la CPI se muera sola. Al fin y al cabo, en la práctica, la CPI ya está muerta para nosotros", sentenció días atrás ante la Federalist Society, una organización conservadora en Washington.

Su argumento esencial es que ningún "burócrata extranjero" va a enjuiciar a un norteamericano -"patriotas estadounidenses", los llama- y que ninguna otra nación va a "dictar" las "normas de autodefensa" de los Estados Unidos. "En términos seculares, no reconocemos ninguna autoridad superior a nuestra Constitución", resume, hasta metiendo a Dios por medio.

Va más allá y acusa a la corte de La Haya de ser "ineficaz", "irresponsable" y "francamente peligrosa para Estados Unidos, Israel y otros aliados". Entiende que es un tribunal "ilegítimo", que plantea "enjuiciamientos injustos" y ante la que, por tanto, hay que proteger "con todos los medios necesarios" a los norteamericanos.

No cooperaremos con ellos (...). Dejaremos que la CPI se muera sola. Al fin y al cabo, en la práctica, la CPI ya está muerta para nosotros

Denuncia Bolton que desde su creación, en 2001, ha gastado más de 1.500 millones de dólares (cerca de 1.300 millones de euros) y "sólo" ha emitido ocho condenas y que, pese a ello, "no ha contenido" las violaciones de derechos humanos en el planeta. Cita expresamente los casos de la República Democrática del Congo (RDC), Sudán, Libia o Siria.

El asesor del magnate neoyorkino no sólo ensucia la imagen de la CPI sino que amenaza a sus miembros, por si deciden dar el paso e investigar. Ha anunciado que vetará la entrada en EEUU a sus jueces y fiscales si se llega a ese punto, promete que serán procesados por el sistema penal del país y sancionarán los fondos de la Corte y sus trabajadores en el sistema financiero estadounidense. "No nos vamos a quedar sentados", prometió.

Si algún país se atreve a cooperar en alguna investigación que afecte a Washington, se "tomará nota", igualmente, "para determinar la asistencia económica, militar y de inteligencia" que se le suministra. Si se le cierra el grifo, hablando claro.

(Puedes seguir leyendo tras la foto...).

Uno sí es firmante, el otro no

En el año 2002, George W. Bush retiró la firma de EEUU del Estatuto de Roma, la carta fundacional de la Corte Penal Internacional. Por tanto, Washington no se siente vinculado por las decisiones que pueda tomar el tribunal, tanto a la hora de abrir investigaciones como de condenar a los responsables de estos crímenes.

Sin embargo, EEUU actuó en Afganistán, que sí es uno de los 123 países que han avalado el Estatuto de Roma. Un fiscal de La Haya puede abrir sus propias investigaciones sin permiso de los jueces siempre y cuando impliquen un país miembro, en este caso Afganistán. Es decir, pese a que EEUU se dice fuera, la corte tiene todo el derecho a indagar sobre sus actos porque afectaron a un estado protegido por su jurisdicción. Este estatuto indica que si se emite una orden de detención contra un sospechoso y se encuentra en alguno de los países que son parte del tribunal, las autoridades de ese estado tienen la obligación de arrestarlo y llevarlo a La Haya.

Por eso EEUU, en los últimos 18 años, ha hecho de todo para blindarse ante esta justicia internacional. Por ejemplo, ha firmado acuerdos bilaterales de inmunidad con países amigos para que desoigan esa petición de detención, si se produce. Como recuerda la Agencia EFE, en agosto de 2002, en mitad de la llamada guerra contra el terror, ase probó además la Ley de Protección de Miembros en Servicio, rebautizada por algunas ONG como "Ley de invasión de La Haya", que establecía el uso de la fuerza en el caso de que un estadounidense terminase bajo custodia de la CPI en Holanda.

El demócrata Barack Obama suavizó un poco esa oposición a la CPI en sus mandatos (2009-2017), frenando esos pactos país a país para violar la letra del Estatuto de Roma, dotando al Departamento de Estado de más medios para buscar información sobre fugados de la justicia internacional y mejorando la Oficina de Justicia Penal Global, que Trump, recuerda la agencia, ha amenazado con cerrar, aunque no lo ha hecho aún.

Todo esto, cuando Washington fue uno de los principales impulsores de la CPI...

El amigo de Israel

¿Y por qué se queja EEUU de que también quieran investigar a Israel? Pues porque es su "aliado máximo", como lo llama Trump, porque sus intereses son idénticos y porque van de la mano en el intento de lograr minimizar las aspiraciones del pueblo palestino. Todo entra dentro de la misma campaña: el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel y el traslado de su embajada desde Tel Aviv a la Ciudad Santa, el apoyo al estado judío, el recorte de fondos a la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), el intento de imposición de un acuerdo de paz que dinamita 25 años de negociaciones cuidadosas y la salida de la Casa Blanca del acuerdo sobre el Irán nuclear.

El 11 de septiembre, EEUU anunció el cierre de la misión de Palestina en Washington, dedicada a cuestiones comerciales y consulares. Oficialmente, lo hacen para castigar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) por su "inacción" y por no participar en las negociaciones del plan de paz que ha diseñado Jared Kushner, asesor de Trump, esposo de su hija Ivanka, judío con intereses en colonias de Israel. Sin embargo, también han tenido que reconocer su "preocupación" por el hecho de que Palestina pidiera en mayo a la CPI abrir "una investigación inmediata" sobre los "asentamientos" israelíes y "la actuación del Ejército israelí" en las últimas protestas en Gaza.

En 2015, recuerda el diario israelí Haaretz, el Congreso de EEUU dio orden de que se cerrara la delegación palestina si alguna vez la OLP "influía" en la apertura de una investigación contra Tel Aviv. Aún no hay ninguna investigación oficial abierta, pero la mera denuncia ya les asusta. De hecho, EEUU planea incluso presionar en el Consejo de Seguridad de la ONU para restringir los poderes de la Corte e impedir que toque a sus protegidos.

(Puedes seguir leyendo tras la foto...).

Las reacciones

La CPI no ha querido valorar la andanada de Bolton. "No comentamos sobre declaraciones políticas cualquiera que sea su procedencia. La Corte Penal es una instancia imparcial que se rige por su Estatuto, y no toma partido en ninguno de sus casos", dijo el lunes pasado Fadi el Abdallah, su portavoz.

Reuters cita a fuentes de la institución, que añaden que la corte mantiene su "compromiso" con su labor, desde la "independencia y la imparcialidad", que se mueve dentro del marco legal del Estatuto de Roma y que se siente "vinculada" a los países que la refrendan.

Los países amigos de EEUU han preferido no meterse en este berenjenal, a la espera de lo que se decide en estos días. Desde la Unión Europea, la jefa de la diplomacia comunitaria, Federica Mogherini, dijo sucintamente que "la UE continuará apoyando de forma firme y completa a la CPI y su labor".

¿Por qué es importante la CPI?

La Corte Penal Internacional es un instrumento importante para impartir justicia universal porque se creó para enjuiciar delitos que desbordan a un estado, los mayores crímenes imaginados: los de guerra, los de lesa humanidad y los genocidios.

Fue creada por iniciativa de Naciones Unidas el 17 de julio de 1998, mediante el Estatuto de Roma, y entró en vigor el 1 de julio de 2002. "El nacimiento de una jurisdicción independiente constituye un paso histórico hacia la universalización de los derechos humanos", dijo el entonces secretario general de la ONU, el ghanés Kofi Annan. Tiene su sede en La Haya y formalmente es un organismo internacional independiente, que no forma parte de la estructura de las Naciones Unidas, con la que firmó un acuerdo que regula la cooperación entre ambas instituciones. Se financia principalmente a través de los Estados miembros, pero también con aportaciones voluntarias de gobiernos, organizaciones internacionales, particulares, sociedades y otras entidades.

Ya se habían celebrado juicios internacionales sobre estas materias antes de la existencia de la CPI, como los de Núremberg y Tokio, sobre crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, y en los 90 se crearon los tribunales penales internacionales para la exYugoslavia y Ruanda. Todo estaban circunscritos a conflictos específicos. La aportación de la CPI es que se trata de una corte estable, permanente y con visión mundial.

Actualmente son 123 los Estados que han ratificado el Estatuto de Roma, pero quedan otros 60 que no lo han hecho –entre ellos Estados Unidos, Rusia, China, India e Israel–.

Sus logros

La primera orden de arresto de la CPI contra un presidente en ejercicio se produjo el 4 de marzo de 2009 contra el sudanés Omar al Bashir, por crímenes de guerra y lesa humanidad contra la población civil de la región de Darfur entre 2003 y 2008. La segunda fue contra el líder libio Muamar al Gadafi, y se archivó tras su muerte durante la revuelta que lo derrocó en 2011.

Por su parte, la primera sentencia condenatoria llegó en 2012, cuando la Corte impuso una pena de 14 años de prisión a Thomas Lubanga, exdirigente de las Fuerzas Patrióticas para la Liberación del Congo, por el reclutamiento y utilización de niños y niñas soldados en la región de Ituri (República Democrática del Congo, RDC) entre septiembre de 2002 y agosto de 2003. En 2016, la CPI impuso 18 años de cárcel a Jean-Pierre Bemba Gombo, exvicepresidente de la RDC y exjefe militar del Movimiento para la Liberación del Congo, por crímenes de guerra y de lesa humanidad –incluidos asesinatos, violaciones como arma de guerra y pillaje– cometidos en 2002-2003 en la República Centroafricana.

En 2016 se registró también la primera condena por destruir patrimonio cultural: el yihadista Ahmad Al Mahdi Al Faqi, alias Abu Turab, recibió una pena de nueve años de prisión por la destrucción de nueve mausoleos y una mezquita en Tombuctú (Mali) que eran patrimonio de la humanidad; en tanto que "objetivos religiosos, no militares", se consideró crimen de guerra.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

- EEUU amenaza a la Corte Penal Internacional si investiga a estadounidenses o israelíes

- Ramón Lobo: "Lo que está ocurriendo en Afganistán es un gran disimulo para evitar apuntarnos la derrota"

- Apunte para Trump: en Afganistán, la diplomacia es la solución

- Palestina pide a la Corte Penal Internacional investigar los asentamientos israelíes y los muertos en Gaza

- EEUU cierra la misión diplomática de Palestina en Washington

"Mujeres del mundo, alzad la voz", así comenzaba el mensaje que los 15.000 asistentes al concierto de este viernes de U2 pudieron ver en las pantallas del WiZink Center de Madrid. De fondo, sonaba el himno feminista de 1983 Women of the World.

Quién interpretaba esa canción fue un misterio hasta que la productora Universal Music lo reveló en su cuenta oficial de Twitter.

La que estaba sonando era la voz de Amaia Romero, ganadora de Operación Triunfo 2017 y representante de España en Eurovisión en el mismo año.

La colaboración con la banda irlandesa forma parte de una campaña feminista de la fundación One, que combate le brecha de género en países subdesarollados.

Aunque la triunfita no se subió al escenario su voz sí estuvo presente a través de un vídeo al que la banda dio paso en un momento dado del concierto. Mientras Amaia cantaba, las pantallas emitían un mensaje en español e inglés que decía:

"Mujeres del mundo, alzad la voz. Uníos. Podemos hacer historia. La historia en femenino. Haceos respetar. O resistid. Hermanas y hermanos: uníos y defendeos mutuamente. No somos iguales, pero algún día podremos serlo. La pobreza es sexista".

Así fue el momento:

Momentazo!! La voz de @amaia_ot2017 se suma a @U2 en su segundo concierto en Madrid #U2EiTour@WiZinkCenter#U2Madridpic.twitter.com/K8mEPZjW7N

— UniversalMusicSpain (@UniversalSpain) 21 de septiembre de 2018

Este domingo, la cuenta oficial de fans de Amaia gestionada por su familia, según la descripción del perfil de Instagram, ha informado que la participación de Amaia en el concierto de U2 "forma parte de una campaña global con el mismo nombre Women of the World Take Over".

Amaia se suma así "a la causa feminista contra la brecha de género y para ayudar a mujeres y niñas en estado de exclusión".

View this post on Instagram

A post shared by AMAIA (@amaia_oficial) on Sep 23, 2018 at 12:12am PDT